Condenaron a Chocobar: 2 años en suspenso por matar en exceso a ladrón 

El policía Luis Oscar Cho­cobar fue condenado ayer a la tarde a 2 años de prisión en suspenso por el delito de “homicidio con exceso en el cumplimiento de un deber” en perjuicio de Juan Pablo Kukoc, un delincuente que había atacado a puñaladas a un turista estadounidense en 2017 en el barrio porteño de La Boca. El veredicto fue dictado por el Tribunal Oral de Menores 2 (TOM 2), que también dispuso 5 años de inhabilitación para ejercer sus funciones, antes en sus “últimas palabras” el agen­te les dijo: “Yo cumplí con la ley, cumplí con mi deber”. El mismo cuerpo sentenció a 9 años al otro juzgado: un jo­ven que actuó como cómpli­ce de Kukoc y que era menor de edad al momento del he­cho (razón de la intervención y competencia del TOM 2) 

Luego de conocer la sen­tencia Chocobar dijo a los medios de comunicación al retirarse del edifico de los Tribunales de Comodoro Py: “Estoy muy agradecido con la sociedad”. A la salida de los tribunales tras escuchar el veredicto condenatorio del TOM 2, el policía bonae­rense que estaba acompaña­do por su abogado defensor Fernando Soto expresó que “fue mucha la gente que brindó su apoyo y por eso le agradezco”. 

Una de las primeras figu­ras que salió a respaldarlo fue Patricia Bullrich, la ex ministra de Seguridad de la Nación durante la gestión Macri (cuando ocurrió el robo y asesinato). “Quedó claro que no fue un caso de gatillo fácil, porque el po­licía salió a defender a un ciudadano”, dijo Bullrich al cuestionar a los jueces que entendieron que el efecti­vo fue el autor material de un “homicidio agravado” cometido con “exceso en el cumplimiento del deber”, tal como lo había solicitado la fiscal Susana Pernas.

La jefa del PRO había con­currido hasta la puerta de los Tribunales de Comodoro Py para acompañar a Chocobar tras escuchar su sentencia condenatoria. “No quiero decir que los jueces (del Tri­bunal Oral de Menores 2) actuaron políticamente, qui­zá salomónicamente, pero quiero decir que este fallo es triste”, calificó Bullrich, quien agregó que “Choco­bar se podría haber hecho el distraído y haberse ido a su casa, pero actuó como poli­cía y lo condenan”.

A contrapelo, la hermana de Kukoc, opinó que la con­dena en suspenso le pareció “muy injusta” aunque con­sideró que “por lo menos no salió absuelto ni impu­ne. Nos pareció muy injusto porque por haber matado a mi hermano le dieron tan solo dos años y al chico que tuvo un intento de homicidio del turista le dieron nueve años, me parece muy injusto porque a mi hermano lo ase­sinaron”, dijo Belén Kukoc, tras el fallo. La joven asegu­ró que el fallo será apelado: “Vamos a seguir luchando”, concluyó.

Respecto al cómplice, que al momento del hecho tenía 17 años (por lo que su identi­dad se mantiene en reserva), el TOM lo condenó a 9 de pri­sión efectiva como coautor de “robo calificado por el uso de armas, en concurso real con homicidio calificado” del turista Frank Wolek, de 57 años, en grado de tentativa.

Por su parte, Fernando Soto, defensor Chocobar, aseguró ayer a la tarde que los jueces que sentenciaron a su cliente “se han equivo­cado” y “fallaron en contra de las pruebas de la causa”, al tiempo que adelantó que apelará el fallo, al que califi­có como “algo negativo”. “No tengo duda de que se han equivocado y que fallaron en contra de las pruebas de la causa, pero bueno, esta es mi interpretación”, declaró a la prensa Fernando Soto, abo­gado defensor de Chocobar, al retirarse junto a su cliente.

Soto, quien había solicita­do al tribunal la absolución de Chocobar, agregó que la sentencia que condenó al policía a dos años de prisión en suspenso lo “sorprende, porque todas las pruebas claramente indican, sin lu­gar a dudas, que obró cum­pliendo la ley, que obró de acuerdo a los reglamentos, que obró cumpliendo su de­ber”. Agregó que la condena es “algo negativo”, ya que le dejó “la sensación de que la Justicia es para algunos”, consideró Soto, quien aña­dió que los fundamentos de la sentencia se conocerán re­cién en agosto próximo.

El letrado adelantó que apelará la decisión del tribu­nal ante la Cámara de Casa­ción y dijo que “seguramente llegará a la Corte Suprema, porque este caso es muy em­blemático, con mucha dis­cusión dogmática, jurídica, como nunca la hubo”. Por último, se refirió al grupo que se reunió en la puerta de los tribunales a esperar la sentencia, y señaló: “Que­remos agradecer el apoyo de la gente, el apoyo por todo este tiempo, el apoyo por la defensa, el apoyo que le han brindado siempre”.

En tanto, el abogado de la madre de Kukoc dijo ayer tras la sentencia que los jueces consideraron que lo que hizo el efectivo fue un “crimen” y que su accionar “está prohibido y es delic­tivo”. “Lo más importante es que el tribunal dictó una condena. Esto quiere decir que los jueces consideraron que lo que hizo Chocobar es un crimen, que ningún poli­cía puede hacer lo que hizo Chocobar, que eso está pro­hibido y es delictivo”, afirmó Pablo Rovatti, representante de la familia del asesinado e integrante del Programa de Asistencia y Patrocinio Jurí­dico de Víctimas de Delitos de la Defensoría General de la Nación

El letrado resaltó que el fallo del TOM 2 “impide que Chocobar siga siendo po­licía y que porte un arma, para lo cual evidentemente no estaba capacitado. Eso es una garantía y un mensaje importante para toda la so­ciedad. Ningún policía que mata a tiros por la espalda a una persona que huye está justificado, nadie que haga eso cumple con su deber, sino exactamente lo contra­rio”, indicó.

Además, Rovatti dijo que “es importante decir que todo policía sabe bien esto” y aclaró que “la enorme mayo­ría de las y los policías respe­ta la ley en el cumplimiento cotidiano de sus tareas”. “En este caso no se juzgó a ‘la po­licía’ sino a un funcionario concreto que abusó de su función y privó arbitraria­mente de la vida a una per­sona. No hay que confundir las cosas”, sostuvo. El abo­gado aseguró que “más allá de la importancia de la con­dena” no quedó “totalmente conforme con el fallo”. “No conocemos aún los funda­mentos, habrá que esperar unas semanas, pero nos pa­rece que la condena es de­masiado leve para la enorme gravedad de la conducta que se probó en el juicio. Vamos a recurrir en Casación por la cuestión de calificación y la pena, pero un hay pri­mer paso dado, Chocobar es culpable y fue condenado”, concluyó. s